不一致的传记类电影,一篇长178min的读书笔记

2019-10-04 18:33栏目:老金沙娱乐网址
TAG:

十一长假的最后一天,在星巴克吃了早餐,然后去百老汇MOMA看中午12:15那一场的《黄金时代》。感觉这片园子里改变了不少。自打爱上电影院二层的小桌椅的风景后,就很少光顾库布里克了。178min的伪记录片,除了画面好看之外,还真是拍得不讨巧也不讨好。对于不了解萧红生平和她作品的观众,这颠三倒四的叙述方式,确实让人看得云里雾里。而对于做足功课或是对历史、人物、作品都不陌生的观众,可能会在一定程度上理解,间离效果能较好地服务于导演追求的相对“平衡”“客观”的叙事立场。但即便是对这部分观众,电影讲的故事也不好,很多应该有的铺垫缺失了。而汤唯的表演,在我看来,也达到了一种陌生化效果,表情、气质、姿态都觉得不对味。看完电影,觉得就像读了一篇冗长的读书笔记,内容全是之前已经读到过的,不过是罗列到了一篇当中,打乱了叙事的顺序。如果说有新意,可能是纸张、装桢要精美些。电影其实不在乎那个动荡的大时代,关注的更多是几个人的小时代,(电影取名#黄金时代#其实很唬人)还借着鲁迅的口揭了20世纪30年代左翼文化人的丑(我要忍不住吐槽一下片子的许广平,我最不满意的角色)。我坦陈,作为一个观众,我被陌生化的很彻底。从开头看到“21世纪广告有限公司”和“沈灏”就开始思绪游离了。到二萧初次见面,我一直在脑补他俩要是用东北话对话,那场面一定会有反差萌吧(想像一下:萧红对萧军说:“大兄弟,别走。咱俩唠唠呗”)张译和郝蕾出现,让我瞬间穿越到《亲爱的》;每次看到张译,就会想起孙俪。。。电影字幕走完,看到一堆当代文艺界红人的名字,又开始琢磨史航为这电影营销所付出的各种心血[笑cry]这电影看的,真是不认真。检讨中。#同行的小伙伴问我,为什么这个时候突然想起拍萧红了?嗯,我觉得这个问题不错#

《黄金时代》作为一部传记类电影,采取了一种不同于以往的陌生化的表现手法。一些传记类电影往往是从一个客观叙事的角度不断地丰满人物,像马丁·斯科塞斯的《愤怒的公牛》,这其实是一种上帝视角,一种导演的视角,导演的一大标准自然也是客观,力图还原人物真实的情感和事迹。可客观又是什么呢,即使是纪录片,刻画的人物也仅是作者眼中的人物。《黄金时代》在一开始,便采取了人物自叙,他人叙述的方式,这应该算是打破“第四面墙”,即直接向观众诉说。由最初的不舒适到习惯之后,我发现了这样的优点,许鞍华导演在设计人物内心独白和陈述的时候别具匠心。她往往是把真实信件,作品,事件的内容运用在这些内容中,即使是他人陈述,她也是从当事人角度出发去叙述。 导演叙述必然存在角度,许鞍华的主要角度是萧红的情感生活,在这一基础上去发掘萧红的本质。在她的笔下,萧红不再那么高不可攀,而是有血有肉。在我看来,这才是一个真正的萧红,一个倔强的萧红。心中的一口气,足以让人坚持一辈子。

版权声明:本文由老金沙网址发布于老金沙娱乐网址,转载请注明出处:不一致的传记类电影,一篇长178min的读书笔记